В апреле 2014 г. для укрепления делового и дружеского сотрудничества между ВУЗами первый заместитель директора ВСФ ФГБОУВПО «РГУП», заслуженный юрист России Кулик Николай Гаврилович с ответным визитом посетил Муданьцзянский педагогический университет (г. Муданьцзян, КНР).

С 23 по 25 апреля 2014 г. в целях презентации Российского государственного университета правосудия и обсуждения программы сотрудничества на ближайшие 5 лет Николай Гаврилович принял участие в Ежегодной презентации программ обучения за рубежом, которую организует китайский ВУЗ-партнер Муданьцзянский педагогический университет. На Ежегодной презентации были представлены ВУЗы России, Кореи, Японии, проведены переговоры и консультации о налаживании и расширении сфер сотрудничества с новыми партнерами.

Обмен подарками. Слева направо: Цзэн Тао – начальник института международного образования и отдела международных связей и сотрудничества МПУ (КНР), Люй Сяохуэй – проректор по научной работе МПУ (КНР), Кулик Н. Г. первый заместитель директора ВСФ ФГБОУВПО «РГУП» (РФ)	Обмен подарками.  Слева направо: Люй Сяохуэй – проректор по научной работе МПУ (КНР), Кулик Н. Г. первый заместитель директора ВСФ ФГБОУВПО «РГУП» (РФ)

Традиционно как символ дружбы и сотрудничества между Муданьцзянским педагогическим университетом и Российским государственным университетом правосудия было посажено дерево дружбы, и заложен именной камень Российского государственного университета правосудия.

Посадка дерева дружбы. Слева направо: Проректор по научной работе Муданьцзянского педагогического университета Люй Сяохуэй и первый заместитель директора ВСФ ФГБОУВПО «РГУП» Кулик Н. Г. посадили дерево дружбы

На аллее Дружбы. Слева направо: Первый заместитель директора ВСФ ФГБОУВПО «РГУП» Кулик Н. Г., проректор МПУ Люй Сяохуэй, ректор НОУ ВПДО «БГИ» Щепелина И. В.

Муданьцзянский педагогический университет представляли директор отдела международных связей и сотрудничества Института международного образования, д-р наук, проф. Цзэн Тао и специалист отдела международных связей и сотрудничества Сун Цзин.

Со стороны Восточно-Сибирского филиала Российского государственного университета правосудия в международной встрече принимали участие директор филиала, д-р философ. наук, проф. Степаненко Алесей Сергеевич, первый заместитель директора, заслуженный юрист России Кулик Николай Гаврилович, заместитель директора по научной работе, д-р юрид. наук, проф. Степаненко Диана Аркадьевна, заместитель директора по учебной и воспитательной работе, канд. юрид. наук, доц. Иванова Людмила Михайловна.

Целью визита китайских гостей было обсуждение перспектив сотрудничества между университетами, передача подписанных соглашений о взаимном сотрудничестве и приглашение сотрудников Филиала посетить Муданьцзянский педагогический университет.

Кроме того, в рамках встречи представители Муданьцзянского педагогического университета провели беседу со студентами Филиала, которые начали изучение китайского языка в этом году.

Института исследования России при университете Халлим представлял профессор Ли Ён-Хён.

Со стороны Восточно-Сибирского филиала Российского государственного университета правосудия в международной встрече принимали участие  заместитель директора по научной работе, специалист по международной деятельности Хегай Алла Владимировна.

Целью визита Ли Ён-Хёна было обсуждение перспектив сотрудничества между университетами, передача подписанного меморандума о взаимном сотрудничестве.  

Участники семинара. Слева направо: Председатель Черемховского гарнизонного суда Егоров О. А., помощник председателя Черемховского гарнизонного суда Турчанинова-Родина А. А., д-р юрид. наук, проф. Степаненко Д. А., судья в отставке, доцент кафедры УПП Анциферова Л. А., д-р юрид. наук, проф. Гармаев Ю. П.

28 января 2014  г. в Восточно-Сибирском филиале Российского государственного университета правосудия кафедрой уголовно-процессуального права проведен научно-практический семинар на тему «Государственное обвинение в российском уголовном судопроизводстве: процессуальные требования, тактика реализации». В ходе проведения семинара были рассмотрены актуальные проблемы, касающиеся правового регулирования деятельности государственного обвинителя, тактики и методики поддержания государственного обвинения в российском уголовном судопроизводстве.

В работе семинара приняли участие представители судебных органов Иркутской области, в том числе и военных судов, профессорско-преподавательский состав Восточно-Сибирского филиала «РГУП», Байкальского государственного университета экономики и права, Восточно-Сибирского института МВД, Иркутского юридического института Генеральной прокуратуры РФ, магистранты юридических вузов, слушатели факультета повышения квалификации Восточно-Сибирского филиала «РГУП».

Работа научно-практического семинара началась с приветственного слова заместителя директора по научной работе, д-ра юрид. наук, проф. Дианы Аркадьевны Степаненко. В своей речи она отметила, что существенное повышение значимости деятельности прокурора не только предъявляет повышенные требования к нему и его профессиональному уровню, но и также предъявляет серьезные требования к юридической науке и научному сообществу, разработки которого должны позволить государственным обвинителям приобрести необходимые знания и навыки для осуществления этой сложной и ответственной миссии.

заместитель председателя Иркутского областного суда Симанчева Л. В.

Различные аспекты государственного обвинения были рассмотрены в сообщениях, сделанных Варпаховской Еленой Михайловной, заведующей кафедрой организации и методики уголовного преследования Иркутского юридического института (филиала) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, старшим советником юстиции, канд. юрид. наук, доц., а также Анциферовой Ларисой Андреевной, судьей в почетной отставке, доцентом кафедры уголовно-процессуального права ВСФ ФГБОУВПО «РГУП».

Тактическим особенностям в судебном разбирательстве был посвящен доклад Гармаева Юрия Петровича, заведующего лабораторией сравнительного правоведения в странах АТР Бурятского государственного университета, д-ра юрид. наук, проф. Им были обозначены факторы, обуславливающие низкую эффективность государственного обвинения в суде, в частности, существенные пробелы и недостатки, допущенные следователем в ходе расследования преступления, а также предложены пути устранения подобных недочетов. Большой интерес вызвал доклад Симанчевой  Людмилы Викторовны, заместителя председателя Иркутского областного суда об особенности поддержания государственного обвинения  в суде с участием присяжных заседателей.

Лавдаренко Людмила Ивановна, доцент кафедры организации и методики уголовного преследования Иркутского юридического института (филиала) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, советник юстиции, канд. юрид. наук, доц. осветила проблемы участия гособвинителя в прениях сторон.

Шаевич Антон Александрович, доцент кафедры криминалистики ФГКОУ ВПО ВСИ МВД России, канд. юрид. наук, доц. в своем выступлении рассмотрел проблемы использования государственным обвинителем такого доказательства, как экспертное заключение.

Варпаховская Е. М., заведующая кафедрой организации и методики уголовного преследования ИЮИ (филиала) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, старший советник юстиции, канд. юрид. наук, доц.

В заключение семинара Егерев Иван Михайлович, доцент кафедры уголовно-процессуального права ВСФ ФГБОУВПО «РГУП», канд. юрид. наук  обозначил проблемы поддержания прокурором государственного обвинения по делам о преступлениях несовершеннолетних.

Подвела итоги работы научно-практического семинара заместитель директора по научной работе Диана Аркадьевна Степаненко, которая резюмировала выступления не только основных докладчиков, но и участников  семинара. Был обсужден широкий спектр проблем, и что особенно ценно, ответы искали сообща ученые, судьи и студенты юридических ВУЗов города. Все активно участвовали в дискуссии, выражая свое мнение и предлагая свою точку зрения по вопросам семинара. 

20 декабря 2013 г. в Диссертационном совете Российского государственного университета правосудия (г. 

Москва) защитил диссертационную работу на соискание ученой степени кандидата юридических наук старший преподаватель кафедры гражданского права Курц Николай Александрович.

Поздравляем и желаем успешного прохождения документов в Высшей аттестационной комиссии при Министерстве образования и науки Российской Федерации.

.

Если говорить строго и официально, то цели и задачи игры определены следующим образом:

1. Создание условий для интеллектуального развития студентов;
2. Содействие распространению среди студентов различных форм интеллектуального досуга;
3. Повышение уровня общей и профессиональной эрудиции;
4. Воспитание как умений и  навыков коллективной работы, так и развитие необходимых для юриста качеств: самообладания, стрессоустойчивости.

Но, несмотря на всю строгость и официальность игры, все прошло в довольно непринужденной обстановке. Игру оценивало беспристрастное и объективное  жюри, Председателем которого была заместитель директора по научной работе – Степаненко Д. А. В состав жюри входили: доцент кафедры теории и истории государства и права – Зарубаева Е. Ю.

В игре приняли активное участие студенты 1, 2, 3 курса Восточно-Сибирского филиала Российской Университета Правосудия, а также студенты Иркутского юридического института (филиала) Академии Генеральной Прокуратуры РФ.

Игра проходила в 3 этапа, на каждом из них участники вытягивали по одному вопросу и должны были незамедлительно дать на него ответ. Также участникам игры задавались дополнительные вопросы. В следующий этап проходили сильнейшие!

По итогам интеллектуальной игры победителями стали:

I место –   Аршинская Анна студентка 2 курса ВСФ РГУП

                   Метелкин Антон студент 1 курса ИЮИ АГП РФ

II место – Тюнин Иван студент 2 курса ВСФ РГУП

                   Леготин Алексей, студент 2 курса ИЮИ АГП РФ.

Благодарственными письмами за активное участие в интеллектуальной игре были отмечены Нагуслаев Александр, студент  3 курса ИЮИ АГП РФ и Говорин Владислав, студент 1 курса ВСФ РГУП.

Каждый из участников проявил свои интеллектуальные способности, ум, организованность и командный дух! Мы благодарим все участников и желаем дальнейших успехов в учебе и науке!

19 декабря 2013 г. прошел Ежегодный смотр-конкурс результатов научной деятельности преподавателей, магистрантов и студентов филиала «Adeptiones scientiae».

В рамках смотра-конкурса проходила выставка стендов «Научная жизнь кафедры». Грамоту за оформление стенда получила кафедра общеобразовательных дисциплин.

По итогам конкурса победителями стали:

В номинации «Научно-исследовательская работа»:

I место – Филатова Ульяна Борисовна

II место – Чердакова Лариса Анатольевна

Презентации работ в номинации "Научно-исследовательская работа"

Филатова У. Б. зав. кафедрой гражданского права представила работы доцента каферы гражданского права Чердаковой Л. А.	Егерев И. М. доцент кафердры уголовно-процессуального права

В номинации «Новые технологии в образовании»

I место – Иванов Виктор Михайлович

II место – Грицких Надежда Викторовна

III место – Днепровская Марина Викторовна

                   Иванова Надежда Викторовна

В номинации «Конкурс проектов»

I место – Грицких Надежда Викторовна

В номинации «Программный продукт»

I место – Дмитриева Лариса Юрьевна

В номинации «Научно-исследовательская работа творческих коллективов, объединений»

I место – Филатова Ульяна Борисовна

В номинации «Научно-исследовательская работа студентов» I место – Харитонова Анна Владимировна II место – Терещук Яна Александровна III место – Хертуева Саяна Лазаревна

В номинации «Студенческий научный кружок»

I место – Кружок по гражданскому праву и гражданскому процессу

                   Руководитель Шевчук Елена Павловна

II место – «Судебно-конституционное моделирование»

                   Руководитель Барашева Елена Викторовна

III место – «Vive, Lftina»

                   Руководитель Иванова Надежда Викторовна

По результатам научной деятельности за год и по итогам Смотра-конкурса переходящий кубок «Бесконечность» и грамота «Лучшая кафедра года» были присуждены кафедре гражданского права.

24 декабря 2013 г. на Учебно-методическом совете состоялось торжественное награждение победителей.

Поздравляем Филатову Ульяну Борисовну заведующего кафедрой гражданского права, канд. юрид. наук с получением звания доцента по кафедре гражданского права.

Желаем неиссякаемой энергии, здоровья, новых творческих и научных вершин!

01 ноября 2013 г. в 16.00 в здании ВСФ ФГБОУВПО «РГУП» состоялся круглый стол «Квалификационные требования к судьям: проблемы и перспективы». В этом мероприятии приняли участие представители судейского сообщества, специалисты органов государственной власти и местного самоуправления, представители вузов, научно-исследовательских институтов, пиар-сообществ, аспиранты, студенты, представители СМИ.

Выступает профессор кафедры теории и истории права и государства, доктор культурологи Арзуманов Игорь Ашотович

Круглый стол открыло выступление зав. кафедрой Грицких Н. В. Поблагодарив пришедших за участие в работе круглого стола, она, в частности, отметила, что по данным ВЦИОМ в рейтинге доверия основным политическим и государственным институтам (включая органы федеральной и местной власти, правоохранительные органы, политические и общественные организации) судебная система занимает лишь 9-10 место из 14. Поэтому необходимо разработать положения, обеспечивающие процедуру должного отбора кандидатов по сугубо профессиональным критериям, связанным не только с юридической подготовкой, но и относящимся к нравственным воззрениям судьи.

Цель круглого стола состояла в комплексном анализе квалификационных требований к судьям.

Задачами круглого стола являлись:

• изучения понятия, правовой природы и истории возникновения требований, предъявляемых к судьям;
• выявления посредством анализа требований, предъявляемых к судьям за рубежом;
• исследования правовых аспектов квалификационных требований к судьям в России;
• выявления особенностей квалификационных требований, предъявляемых к судьям конституционных (уставных) судов субъектов РФ и мировым судьям;
• всестороннего исследования вопросов профессионально-личностных качеств и этических основ деятельности судей;
• разработки предложений по совершенствованию законодательства в области судоустройства, относящегося к квалификационным требованиям, а также способствующего повышению эффективности правосудия в целом.

Собравшиеся рассмотрели следующие вопросы:

1. Правовое положение судьи в контексте исторического развития российского государства.
2. Сравнительно-правовой анализ международно-правовых актов и зарубежного законодательства о правовом положении судьи.
3. Современные требования к судьям: анализ федерального и регионального законодательства.
4. Этические и нравственные аспекты деятельности судьи.
5. Профессионограмма судьи в современных условиях: результаты мониторингового исследования.
6. Квалификационные требования к судьям: тенденции и перспективы реформирования.

Содержательный и взаимовыгодный диалог между преподавателями вуза и представителями суда позволил собравшимся прийти к резолюции круглого стола, основными выводами которой являются:

1. Первоначально требования, предъявляемые судьям, основывались на оценке социального положения лица и его нравственных качеств. Впоследствии в перечень требований включены критерии - образовательный и имущественный. В настоящее время, при установлении требований, предъявляемых к судьям, акцент делается качествах и навыках самого кандидата на должность.
2. Анализ требований, предъявляемых к судьям, в российском и зарубежном законодательстве свидетельствует о существенных отличиях в этой области, в частности, требований, относящихся к возрасту, образованию, характеру предшествующей деятельности и ряду иных показателей.
3. В действующем российском законодательстве к судьям предъявляются следующие требования: гражданство РФ, высшее юридическое образование, возраст, стаж работы по юридической профессии, дееспособность, отсутствие судимость и учета в наркологическом или психоневрологическом диспансере в связи с лечением от алкоголизма, наркомании, токсикомании, хронических и затяжных психических расстройств. По нашему мнению, этот перечень необходимо расширить, а также совершенствовать правовое регулирование подтверждения вышеназванных требований, предъявляемых к судьям.

Участники круглого стола	Выступает доцент кафедры уголовного процессуального права Анциферова Лариса Андреевна

25 октября 2013 г. состоялся научно-практического круглый стол «Обвинительный приговор и его социальная роль», организованного ВСФ ФГБОУВПО «РГУП», Иркутским областным судом, Институтом проблем правоприменения Европейского университета (г. Санкт-Петербург).

Модераторами выступили Степаненко Диана Аркадьевна – заместитель директора ВСФ ФГБОУВПО «РГУП» по научной работе, д-р юрид. наук, профессор кафедры уголовно-процессуального права;Днепровская Марина Анатольевна – декан факультета подготовки специалистов для судебной системы (юридический факультет) ВСФ ФГБОУВПО «РГУП», канд. юрид. наук.

Основными докладчиками выступили ведущие научные сотрудники Института проблем правоприменения Европейского университета Элла Львовна Панеях, Кирилл Дмитриевич Титаев (г. Санкт-Петербург).

Докладчики отметили, что российские правоохранительные органы, задействованные в расследовании уголовных дел – полиция, Следственный комитет и ФСКН, прокуратура - пользуются существенной дискрецией в вопросе о том, какие именно дела принимать в рассмотрение и доводить до суда. Сотрудники этих ведомств, таким образом, стараются принимать к рассмотрению дела с как можно лучшей судебной перспективой. В результате в суды поступают в основном дела с простой и определенной фабулой, направленные против маргиналов (более 70%) и вообще людей низкого социального статуса (не менее 90%); непропорционально много дел (более 90%) уже содержат признание подсудимых. Поступающие в суды уголовные дела в большинстве своем просты, содержат признания, «криминальность» фигуранта как правило вызывает мало сомнений даже в тех случаях, когда качество формальных доказательств по делу оказывается низким. Ориентация правоохранительной системы лишь на самые простые дела критически снижает квалификацию следователей, оперативных сотрудников и даже прокуроров, провоцирует манипуляцию доказательствами, нарушение прав участников процесса (не только подследственных, но и потерпевших и свидетелей), низкое качество доказательств, представляемых стороной обвинения суду. Правоохранители (помимо сотрудников некоторых специализированных подразделений) оказываются неспособны работать со сложными и не очевидными делами, поскольку сталкиваются с ними все реже. В этой ситуации перед судьями встает непростой выбор. С одной стороны, поднимая стандарты рассмотрения дел и обеспечивая надлежащую правовую процедуру подсудимым в менее определенных делах, судьи, возможно, дополнительно поощряют правоохранителей избегать сложных дел и социально укорененных фигурантов. С другой стороны, суд имеет все меньше оснований доверять правоохранителям, как незаинтересованным и профессиональным участникам процесса.

Доклад вызвал неподдельный интерес со стороны ученых и практиков, участвующих в работе круглого стола. В процессе работы круглого стола были обсуждены такие остро дискуссионные вопросы как:

• двойная роль суда: наказание преступников и контроль над качеством работы правоохранительных органов. Как сочетаются две эти задачи?
• проблема «реального срока»: при наличии судейской дискреции как принимается решение о том, оставить человека на свободе или назначить ему «реальный срок» наказания в виде лишения свободы?
• возмещение ущерба: насколько судьи учитывают интересы пострадавшего, считают ли важным компенсацию причиненного ему вреда?
• типичное уголовное дело и типичный подсудимый – кого преследует правоохранительная система?
• какими ценностями руководствуются судьи при принятии решений?
• значение социального статуса подсудимого и проблемы реализации принципа равенства перед судом

В дискуссии приняли участие ученые ВСФ ФГБОУВПО «РГУП», Байкальского государственного университета экономики и права, Восточно-Сибирского института МВД, Иркутского юридического института Генеральной прокуратуры РФ, судьи Иркутской области, мировые судьи Забайкальского края:
Анциферова Лариса Андреевна, судья в почетной отставке; доцент кафедры уголовно-процессуального права ВСФ ФГБОУВПО «РГУП»;
Светлана Валерьевна Лукошкина, канд. юрид. наук, доцент, доцент кафедры уголовного процесса, БГУЭП;
Попова Ирина Павловна, председатель Усть-Илимского городского суда;
Баир Александрович Ринчинов, судья Иркутского областного суда;
Морозов Сергей Львович, судья Иркутского областного суда;
Днепровская Марина Анатольевна, канд. юрид. наук, доцент, доцент кафедры уголовно-процессуального права, ВСФ ФГБОУВПО «РГУП»;
Самсонова Ольга Александровна, канд. юрид. наук, доцент, доцент кафедры уголовного процесса, БГУЭП;
Лавдаренко Людмила Ивановна, канд. юрид. наук, доцент, Иркутский юридический институт Университета Генеральной Прокуратуры РФ;
Буфетова Марьям Шамильевна, канд. юрид. наук, доцент, доцент кафедры уголовного процесса, БГУЭП;
Мазюк Роман Васильевич, канд. юрид. наук, доцент кафедры уголовного процесса, БГУЭП.

Работа круглого стола оказалась продуктивной, дискуссия была конструктивной, интересной и оживленной.

Благодарим организаторов и участников за работу!

27 сентября 2013 г. состоялась Ярмарка студенческих научных кружков.

Она проходила в два этапа.

	На первом этапе руководители кружков приходили на занятия  и коротко рассказывали о том, какие в Филиале есть кружки, об их целях и задачах, а также приглашали студентов в свободное от занятий время посетить выставку студенческих кружков в учебном корпусе Филиала.
Второй этап – ярмарка-выставка. Сотрудниками кафедр были оформлены стенды с информацией о научных студенческих кружках. В течение дня студенты могли ознакомиться с предлагаемыми кружками, задать вопросы и записаться в наиболее интересные, по их мнению, кружки.

23, 24 мая 2013 г. прошла международная научно-практическая конференция «Методологическая основа и современный технологический инструментарий судебно-экспертной деятельности»

В работе конференции приняли участие ученые, эксперты, представители судебной системы из городов России, Китая, Израиля, Монголии, Белоруссии и Украины.
Степаненко Диана Аркадьевна, д-р юрид. наук, проф., заместитель директора по научной работе ВСФ ФГБОУВПО "РГУП" вела пленарное заседание, которое проходило в актовом зале ФГКОУ ВПО «ВСИ МВД РФ». С приветственными словами выступили: Карнович Сергей Анатольевич, начальник ВСИ МВД РФ, полковник полиции; Курбатова Людмила Анатольевна, представить Министерства иностранных дел РФ в г. Иркутске; Ян Юйчжу, директор центра судебной экспертизы Университета МОБ КНР (г. Пекин, КНР); Цинь Жуй, заместитель начальника Университета уголовной полиции МОБ КНР (г. Шеньян, КНР); Хуан Даосю, профессор Политико-юридического университета Китайской Народной Республики, председатель Научно-исследовательского центра российского права (г. Пекин, КНР); Цин Ин, заместитель ректора Института подготовки офицеров общественной безопасности Автономного района Внутренняя Монголия КНР (г. Хух-хото, КНР); Зайцев Константин Борисович,действительный государственный советник Российской Федерации 3 класса Управления Федеральной налоговой службы России по Иркутской области.

Не оставили равнодушными участников конференции доклады ученых и экспертов: 

	«О некоторых новых проблемах борьбы с организованной преступностью» - Яблоков Николай Павлович, д-р юрид. наук, проф., проф. кафедры криминалистики Московского государственного университета, заслуженный деятель науки РФ (г. Москва, РФ);
«Основные направления развития науки «судебная экспертология» в современных условиях» - Россинская Елена Рафаиловна, д-р юрид. наук, проф., заведующий кафедрой судебных экспертиз Института судебных экспертиз Московской государственной юридической академии, заслуженный деятель науки РФ (г. Москва, РФ);
	«Реформа и развитие управления судебной экспертизой в Китае» - Ли Юй, начальник отдела Управления судебной экспертизы Министерства юстиции Китайской Народной Республики (г. Пекин, КНР);
«Правовой статус судебного эксперта и его субъектность в Китае» - Го Цзинься, проф. кафедры судебной экспертизы Политико-юридического университета Китайской Народной Республики (г. Пекин, КНР);

«Процессуальные формы исследования специальных знаний на стадии предварительного расследования» - Егоров Николай Николаевич, д-р юрид. наук, проф., Московский государственный юридический университет им. О. Е. Кутафина (г. Москва, РФ);

«Современные возможности, проблемы и перспективы развития технологий криминалистического исследования ДНК» - Перепечина Ирина Олеговна,д-р мед. наук, проф. кафедры криминалистики юридического факультета Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова. (г. Москва, РФ); 

«Инновационные технологии эксперта. Психологический анализ почерка – графоанализ» - Сергеев Сергей Александрович, эксперт-графолог, руководитель Московского представительства Института графоанализа Инессы Гольдберг (г. Москва, РФ);

«Особенности использования специальных знаний при расследовании ятрогенных преступлений» - Казанцев Сергей Яковлевич, д-р пед. наук, проф., начальник кафедры криминалистики Казанского юридического института Министерства внутренних дел России (г. Казань, РФ);

«Об особенностях реализации стратегии государственной антинаркотической политики в Российской Федерации в части проведения мониторинга наркотической ситуации» - Кан Анна Феликсовна, ведущий инспектор организационно-аналитического отдела Управления федеральной службы России по контролю за оборотом наркотиков по Иркутской области (г. Иркутск, РФ).

Дискуссии не прекращались и на секциях, которые проходили в Восточно-Сибирском филиале Российского государственного университета правосудия. На секции «Судебно-психологическая экспертиза: современное состояние и перспективы развития» была осуществлена Интернет-связь с г. Тель-Авив в Израиле, в ходе которой Гольдберг Инесса Игоревна, эксперт-графолог, руководитель Института графоанализа Инессы Гольдберг, главный редактор журнала «Научная Графология» говорила о таких волнующих сегодня вопросах, как инновационные технологии эксперта, психологический анализ почерка – графоанализ.

Также в дни конференции были проведены не менее интересные научные мероприятия:

учебно-методический семинар «Проблемы организации учебного процесса по специальности «Судебная экспертиза» с участием д-ра юрид наук, проф., заведующего кафедрой судебных экспертиз Института судебных экспертиз МГЮА, заслуженного деятеля науки РФ Россинской Еленой Рафаиловной;

встреча студентов ВСФ РГУП с д-ром юрид. наук, проф., заслуженным деятелем науки РФ Яблоковым Николаем Павловичем;

встреча с генеральным директором Издательской группы «Юрист» Платоновой Ольгой Федоровной «О необходимости активизации научно-публикационной деятельности профессорско-преподавательского состава в целях повышения показателей научной эффективности ВУЗа»;


круглый стол «Сравнительно-правовые исследования проблем правоприменения России и Китая» с участием, председателя Научно-исследовательского центра российского права, проф. Политико-юридического университета Китайской Народной Республики, Хуан Даосю.